Museo de la Memoria
Conflicto Chile-Argentina en Canal Beagle
Metodología de trabajo
Relación que me interesa realizar: tensión entre dos naciones diferentes llegando a un punto de unión.
Ubicación elegida: Islas de Lobos marinos, situada en el límite marino de Chile y Argentina.
Diferencia entre ellos: tendencia hacia Ushuaia donde se concentra el mayor flujo marítimo.
Manera de adaptarlos espacialmente en el proyecto: tensión en la línea limítrofe donde a la vez se encuentra la unión.
Volumen central representación de limite.
Flechas es la tensión entre naciones realizando una deformación del volumen central.
Retomar concepto de Refugio (en representación a la unión), proyecto habitable correspondería a volumen central el cual es protegido por "volúmenes" laterales, estos a la vez están orientados a partir del nivel de tensión entre naciones. Si bien las condiciones son austeras para la realización de un proyecto habitable en este sector se proporcionan elementos que puedan brindar la protección en calidad de muralla hacia las corrientes.
Volumen central donde se ubica programa de museo rescata vistas hacia conjunto de Islas de Lobos y en dirección a Ushuaia. Principal vista y conexión con el paisaje.
"Volúmenes" laterales con diferenciación de altura---> elementos verticales son los que forman estos "volúmenes" y a la vez diferenciandolos.
Posición de elementos verticales que conforman "volúmenes" laterales sintonizan con el paisaje y realizan un juego de sombras, durante el día no se encuentran y ya avanzada la tarde noche es cuando se cruzan y se encuentran.
Maqueta experimental
Maqueta se encuentra sobre escalada, pero es básicamente para mostrar la idea.
Volúmen central donde se concentra programa de museo, los elementos verticales que lo rodean están separados a una distancia mayor a que los proceden, intención de realizar otro programa alrededor de volumen central.
Elementos verticales hablan de una fricción que tiende hacia el límite.
2 comentarios → Para opinión pública
Me ha costado un mundo entender bien qué es esto. Pero a ver vamos por parte. Creo que estás entendiendo mejor qué es lo que tiene que avocar tu proyecto. Y si nos vamos a quedar con el concepto de tensión a mi me parece bien. Y rescato de esto que nos mostraste la idea de "fuerzas aplicadas que deforman". En base a eso lo que más rescato de esta corrección es el esquemita que tienes en la segunda imagen arriba a la izquierda.
Yo creo que tu memorial es un memorial que habla de territorio y tiene por lo mismo que tener una extensión mucho mayor, pero esta puede ser virtual, no tiene que ser una unificación física del total. Me explico. Hacen un memorial en medio de la nada donde casi nunca llegue nadie es complicado. Pero es perfectamente fáctible que la parte simbólica de tu memorial se encuentre en tierra de nadie pero tenga repercusiones en los lugares habitados. En castellano normal: que tengas parte de tu memorial en Ushuaia y la otra parte en Pto williams (como esto por temas de distancia puede volverse bastante inviable, me parece que hay un paso de ushuaia a pto williams (que llega a pto navarino) y de ahí hay un camino a puerto williams. Entonces, en ese sector que es más angosto, puedes tener a un lado del ferry un elemento (en ushuaia por ejemplo) y en el otro lado en pto navarino otro elemento. Cada uno de esos elementos carácteriza a los dos paises y sus posturas frente a la guerra y en estos está reflejada la tensión. Pero en mitad del agua en tierra de nadie tienes un elemento que se conecta virtualmente (o quizás visualmente) con ambos y es el que representa la unión. De esa manera tu memorial puede ser perfectamente un relato para la gente qeu pase de un lado a otro, y tu programa duro puede estar en la parte de tu propuesta que esté en los sectores más habitados, como un museo/refugio a cada lado. Mientras que el elemento unificador está en medio de la nada y de nuevo "actuan las fuerzas de tensión" sobre este.
Me parece que el resto de tus esquemas habla poco de un conflicto y mucho menos de una guerra.
Esop
Ánimoooo y confianza que usted sabe hacer las cosas, téngase fe no más.
Me acaba de aparecer tu maqueta en la página.
Y ahora entiendo un poco más los esquemas, creo que hay cosas más rescatables, como la progresión de planos a masa como recurso constructivo, sin embargo creo que claro la maqueta funciona porque está tremendametne desescalada, pero a escala seguramente se vuelva imperceptible.
Sigo manteniendo la corrección de arriba, pero ahora creo que hay ciertos recursos formales (plano masa) que pueden ser perfectamente rescatables.
Publicar un comentario